“同一天生日”遭質(zhì)疑：公益募捐別忽視倫理基礎(chǔ)
更新時(shí)間：2020-4-17 9:55:11 來源：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)
<dfn id="wa3po"><td id="wa3po"></td></dfn>  |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 辟謠平臺(tái) > 媒體求證 > 正文 |
辟謠平臺(tái)
“同一天出生的你”策劃精彩，給人留下了深刻印象。但活動(dòng)產(chǎn)生的爭(zhēng)議也需直面，不能忽視公益活動(dòng)中的根本價(jià)值和倫理基礎(chǔ)。
這幾天，一個(gè)名為“分貝籌”的愛心活動(dòng)刷爆了朋友圈�；顒�(dòng)頁面宣傳稱，用戶輸入自己的生日，可尋找和自己生日相同的貧困學(xué)生，為其捐贈(zèng)一元錢�；顒�(dòng)推出沒多久，就遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。有網(wǎng)友扒出，活動(dòng)頁面上的同一位受助學(xué)生，卻有著不同的出生日期、姓名。
目前，深圳市民政局已開始調(diào)查“同一天出生的你”（簡(jiǎn)稱“同一天生日”）網(wǎng)絡(luò)募捐活動(dòng)，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)對(duì)外發(fā)布。
“分貝籌”這個(gè)項(xiàng)目的初衷，是為云南貧困兒童募集善款。如今卻遭到各方質(zhì)疑，除了存在“一孩分飾多角”的問題外，還有不少問題值得整個(gè)公益圈探討與反思。
到底要為多少孩子捐款？
首先，該活動(dòng)在項(xiàng)目設(shè)計(jì)、信息公開上存在明顯不足。
活動(dòng)發(fā)起方在第一次接受媒體采訪時(shí)曾表示，此次接受捐款的孩子都來自云南省鎮(zhèn)雄縣，總?cè)藬?shù)將近400人，實(shí)際登上活動(dòng)頁面的共366名孩子；如果這366名孩子個(gè)人受捐超過1200元（中小學(xué)一學(xué)年的學(xué)費(fèi)），則余下的錢將轉(zhuǎn)發(fā)給剩下未登上活動(dòng)頁面的孩子。
可從捐款頁面流出后截至23日下午1點(diǎn)半，該活動(dòng)已收到44萬元的捐款金額。該金額已經(jīng)可以覆蓋到頁面中存在的兒童，但主辦方并未叫停。24日中午，捐款金額達(dá)到2555898元時(shí)，方在輿論質(zhì)疑下將頁面關(guān)閉。主辦方此時(shí)聲明，所有資金將用于鎮(zhèn)雄縣的2130名貧困學(xué)生。
問題是，孩子人數(shù)發(fā)生了巨大改變，為何不在之前就明確告知大家？
從慈善專業(yè)化的角度看，主辦方發(fā)起活動(dòng)之初，就應(yīng)確認(rèn)這是為特定兒童定向籌款，還是為不特定兒童籌款。如果是前者，額度滿了之后應(yīng)盡快停止；如果是后者，也需要馬上通知大家，否則就存在籌資超過預(yù)定目標(biāo)的問題。
已享受轉(zhuǎn)移支付為何還要受捐？
從平均金額來看，活動(dòng)主辦方始終按照1200元的標(biāo)準(zhǔn)資助兒童，并將資金直接撥付給兒童監(jiān)護(hù)人。主辦方設(shè)定1200元的資助標(biāo)準(zhǔn)，參照了中小學(xué)的學(xué)費(fèi)，但九年制義務(wù)教育的公立學(xué)校中不存在學(xué)費(fèi)的問題。
事實(shí)上，主辦方公布的受助兒童來自“建檔立卡”的貧困戶家庭。根據(jù)國(guó)家政策，這部分兒童享有教育專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付的助學(xué)金支持。這就留下了疑問：已經(jīng)有國(guó)家轉(zhuǎn)移支付介入，這些兒童為何還需要捐款這類的社會(huì)資源？
這樣做有無必要？為何不去幫助更有需要的人？此外，除了直接發(fā)放現(xiàn)金，是否還有更好的幫助手段？
將資金直接交給困難家庭支配，的確是一個(gè)辦法。但困難家庭不會(huì)因?yàn)橛辛隋X，就能脫離困難的處境。事實(shí)上，公益圈內(nèi)早已達(dá)成共識(shí)，提高精準(zhǔn)扶貧的效率和成果，不能僅給錢，而是要真實(shí)幫助脫困，這才是公益組織更需聚焦的地方。
如何保障兒童隱私？
“同一天出生的你”活動(dòng)引發(fā)爆款的基礎(chǔ)在于，一個(gè)個(gè)具體的兒童舉牌在屏幕的一端和捐款人互動(dòng)。不過，兒童隱私過多地被暴露出來，也可能面臨被侵害的風(fēng)險(xiǎn)。
一般在兒童項(xiàng)目中，即便確認(rèn)了肖像權(quán)的使用，但還需要盡量避免年齡、出生日期等太多細(xì)節(jié)被暴露。
我們不得不考慮這樣一個(gè)問題，貧困人口需要脫困，也需要尊嚴(yán)。一個(gè)孩子被打上了困難兒童的標(biāo)簽，并且面部信息和個(gè)人信息被過度曝光，這個(gè)標(biāo)簽可能將持續(xù)陪伴他一生。
因此，在這種公益活動(dòng)中，籌款并非唯一。在有條件的情況下，盡量多地保護(hù)受益兒童隱私，給他們一個(gè)有尊嚴(yán)的成長(zhǎng)空間，同等重要。
總之，“同一天出生的你”策劃精彩，給人留下了深刻的印象。但是，活動(dòng)產(chǎn)生的爭(zhēng)議也需直面，不能忽視公益活動(dòng)中的根本價(jià)值和倫理基礎(chǔ)。
從涼山“假慈善”直播事件到羅爾事件，再到“一元購(gòu)畫”事件，一直到現(xiàn)在的“同一天出生的你”，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一些公益組織在不斷創(chuàng)新，將慈善活動(dòng)搬到線上。帶動(dòng)公眾捐款、幫助貧苦之人固然好，但互聯(lián)網(wǎng)的放大效應(yīng)，會(huì)將任何一點(diǎn)瑕疵都轉(zhuǎn)變?yōu)楣妼?duì)整個(gè)行業(yè)的質(zhì)疑，這必須引起整個(gè)公益圈的重視和思考。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
“同一天出生的你”策劃精彩，給人留下了深刻印象。但活動(dòng)產(chǎn)生的爭(zhēng)議也需直面，不能忽視公益活動(dòng)中的根本價(jià)值和倫理基礎(chǔ)。
這幾天，一個(gè)名為“分貝籌”的愛心活動(dòng)刷爆了朋友圈。活動(dòng)頁面宣傳稱，用戶輸入自己的生日，可尋找和自己生日相同的貧困學(xué)生，為其捐贈(zèng)一元錢�；顒�(dòng)推出沒多久，就遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。有網(wǎng)友扒出，活動(dòng)頁面上的同一位受助學(xué)生，卻有著不同的出生日期、姓名。
目前，深圳市民政局已開始調(diào)查“同一天出生的你”（簡(jiǎn)稱“同一天生日”）網(wǎng)絡(luò)募捐活動(dòng)，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)對(duì)外發(fā)布。
“分貝籌”這個(gè)項(xiàng)目的初衷，是為云南貧困兒童募集善款。如今卻遭到各方質(zhì)疑，除了存在“一孩分飾多角”的問題外，還有不少問題值得整個(gè)公益圈探討與反思。
到底要為多少孩子捐款？
首先，該活動(dòng)在項(xiàng)目設(shè)計(jì)、信息公開上存在明顯不足。
活動(dòng)發(fā)起方在第一次接受媒體采訪時(shí)曾表示，此次接受捐款的孩子都來自云南省鎮(zhèn)雄縣，總?cè)藬?shù)將近400人，實(shí)際登上活動(dòng)頁面的共366名孩子；如果這366名孩子個(gè)人受捐超過1200元（中小學(xué)一學(xué)年的學(xué)費(fèi)），則余下的錢將轉(zhuǎn)發(fā)給剩下未登上活動(dòng)頁面的孩子。
可從捐款頁面流出后截至23日下午1點(diǎn)半，該活動(dòng)已收到44萬元的捐款金額。該金額已經(jīng)可以覆蓋到頁面中存在的兒童，但主辦方并未叫停。24日中午，捐款金額達(dá)到2555898元時(shí)，方在輿論質(zhì)疑下將頁面關(guān)閉。主辦方此時(shí)聲明，所有資金將用于鎮(zhèn)雄縣的2130名貧困學(xué)生。
問題是，孩子人數(shù)發(fā)生了巨大改變，為何不在之前就明確告知大家？
從慈善專業(yè)化的角度看，主辦方發(fā)起活動(dòng)之初，就應(yīng)確認(rèn)這是為特定兒童定向籌款，還是為不特定兒童籌款。如果是前者，額度滿了之后應(yīng)盡快停止；如果是后者，也需要馬上通知大家，否則就存在籌資超過預(yù)定目標(biāo)的問題。
已享受轉(zhuǎn)移支付為何還要受捐？
從平均金額來看，活動(dòng)主辦方始終按照1200元的標(biāo)準(zhǔn)資助兒童，并將資金直接撥付給兒童監(jiān)護(hù)人。主辦方設(shè)定1200元的資助標(biāo)準(zhǔn)，參照了中小學(xué)的學(xué)費(fèi)，但九年制義務(wù)教育的公立學(xué)校中不存在學(xué)費(fèi)的問題。
事實(shí)上，主辦方公布的受助兒童來自“建檔立卡”的貧困戶家庭。根據(jù)國(guó)家政策，這部分兒童享有教育專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付的助學(xué)金支持。這就留下了疑問：已經(jīng)有國(guó)家轉(zhuǎn)移支付介入，這些兒童為何還需要捐款這類的社會(huì)資源？
這樣做有無必要？為何不去幫助更有需要的人？此外，除了直接發(fā)放現(xiàn)金，是否還有更好的幫助手段？
將資金直接交給困難家庭支配，的確是一個(gè)辦法。但困難家庭不會(huì)因?yàn)橛辛隋X，就能脫離困難的處境。事實(shí)上，公益圈內(nèi)早已達(dá)成共識(shí)，提高精準(zhǔn)扶貧的效率和成果，不能僅給錢，而是要真實(shí)幫助脫困，這才是公益組織更需聚焦的地方。
如何保障兒童隱私？
“同一天出生的你”活動(dòng)引發(fā)爆款的基礎(chǔ)在于，一個(gè)個(gè)具體的兒童舉牌在屏幕的一端和捐款人互動(dòng)。不過，兒童隱私過多地被暴露出來，也可能面臨被侵害的風(fēng)險(xiǎn)。
一般在兒童項(xiàng)目中，即便確認(rèn)了肖像權(quán)的使用，但還需要盡量避免年齡、出生日期等太多細(xì)節(jié)被暴露。
我們不得不考慮這樣一個(gè)問題，貧困人口需要脫困，也需要尊嚴(yán)。一個(gè)孩子被打上了困難兒童的標(biāo)簽，并且面部信息和個(gè)人信息被過度曝光，這個(gè)標(biāo)簽可能將持續(xù)陪伴他一生。
因此，在這種公益活動(dòng)中，籌款并非唯一。在有條件的情況下，盡量多地保護(hù)受益兒童隱私，給他們一個(gè)有尊嚴(yán)的成長(zhǎng)空間，同等重要。
總之，“同一天出生的你”策劃精彩，給人留下了深刻的印象。但是，活動(dòng)產(chǎn)生的爭(zhēng)議也需直面，不能忽視公益活動(dòng)中的根本價(jià)值和倫理基礎(chǔ)。
從涼山“假慈善”直播事件到羅爾事件，再到“一元購(gòu)畫”事件，一直到現(xiàn)在的“同一天出生的你”，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一些公益組織在不斷創(chuàng)新，將慈善活動(dòng)搬到線上。帶動(dòng)公眾捐款、幫助貧苦之人固然好，但互聯(lián)網(wǎng)的放大效應(yīng)，會(huì)將任何一點(diǎn)瑕疵都轉(zhuǎn)變?yōu)楣妼?duì)整個(gè)行業(yè)的質(zhì)疑，這必須引起整個(gè)公益圈的重視和思考。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |
