您現(xiàn)在的位置: 焦作網(wǎng) > 辟謠平臺(tái) > 媒體求證 > 正文 |
辟謠平臺(tái)
網(wǎng)曝汽車漂浮視頻是后期制作。視頻來源:央視網(wǎng)
近日,網(wǎng)上瘋傳一段兩輛汽車忽然起飛的“靈異”視頻。視頻拍攝于一個(gè)路口,兩輛車子開著開著忽然飄浮起來,后面第三輛車子似乎是嚇到后退,傳言稱這是“昨天上午發(fā)生在甘南地區(qū)的奇特現(xiàn)象,當(dāng)天下午中科院的研究人員到場(chǎng),武警部隊(duì)封鎖了方圓5公里的地域 ”。真有如此神奇的事情?此地真有神秘磁場(chǎng)?解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞?dòng)浾邔?duì)此進(jìn)行了查證。
傳言截圖
記者首先采訪了星橙量子視頻制作公司的監(jiān)制竺楨淞。竺楨淞表示,從視頻制作角度出發(fā),這段視頻為假的可能性較大,是可以通過后期特效、三維渲染做出來的。據(jù)他推測(cè),飛起來的車子可能是后期合成上去的,不是拍攝時(shí)候就有車的。
記者反復(fù)看了這段視頻后也發(fā)現(xiàn),其中是有不少疑點(diǎn):
第一,這段視頻是誰拍的?怎么這么巧?還很快地拉進(jìn)鏡頭 ,好像知道要發(fā)生什么,在那里等著。
第二,左邊車道的車子司機(jī)在看到對(duì)面車道車子起飛的情況下,竟然還“平靜地”勻速正常駕駛,不合常理。
第三,將視頻放大可以的看到,飛起來的兩輛車子,玻璃窗在多個(gè)角度均沒有任何反光,而是全黑的。兩輛車子的后車燈也是全黑狀態(tài),似乎是畫上去的。
第四,第二輛車在飛起來的過程中,竟然“穿越”了立在路邊的鐵桿子,沒有撞上去。(如下圖)
第五,右邊車道的斑馬線恰好缺失。
第六,該視頻已在網(wǎng)上流傳數(shù)日,如果真是大事件,為何只有這一個(gè)角度的唯一版本。路上那么多行車記錄儀,路邊還有行人,以中國(guó)智能手機(jī)的普及程度,不可能只有這一個(gè)視頻。
第七,網(wǎng)友提出疑問,汽車是怎么落下來的?還是就一直沒落下來?
如果按照視頻專家的觀點(diǎn),這真是后期制作出來的,那么車子沒有撞上鐵桿、右邊車道斑馬線缺失等多個(gè)疑點(diǎn)也就解釋得通了:因?yàn)槎际羌俚摹?/P>
2月4日,微博認(rèn)證為甘肅省甘南藏族自治州對(duì)外宣傳綜合門戶網(wǎng)站的“@中國(guó)甘南網(wǎng)”對(duì)此辟謠,甘南當(dāng)?shù)貨]有這個(gè)路段,請(qǐng)網(wǎng)友勿信謠勿傳謠。而在這條辟謠微博的評(píng)論中,“@甘南廣播電視臺(tái)”也表示這段視頻是假的。而“@甘南交警支隊(duì)卓尼大隊(duì)”則留言“在甘南從未見過這條路”。
中國(guó)甘南網(wǎng)辟謠,下方的原始微博已被刪除。
2月5日,“@江蘇網(wǎng)警”對(duì)此視頻也發(fā)布辟謠消息:“經(jīng)查,我國(guó)甘肅、黑龍江兩地的甘南地區(qū)近期并未發(fā)生類似事件,專家指出,視頻中斑馬線的消失、有如空氣的電線桿、像紙一樣薄的輪胎等bug,暴露了該視頻為后期制作而成!
江蘇網(wǎng)警微博截圖
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)。對(duì)比視頻與該圖,的確是高度相似。
至此,基本可以確定網(wǎng)傳視頻是后期制作的,所謂的“奇特現(xiàn)象”“方圓5公里的地域被封鎖”都是假的。記者注意到,有多名網(wǎng)友提供線索稱,此視頻是在北京回龍觀地區(qū)的龍域中路和龍域東二路交叉口的地方拍攝的,并提供了街景圖片,但此說法尚未得到最后證實(shí)。
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
網(wǎng)曝汽車漂浮視頻是后期制作。視頻來源:央視網(wǎng)
近日,網(wǎng)上瘋傳一段兩輛汽車忽然起飛的“靈異”視頻。視頻拍攝于一個(gè)路口,兩輛車子開著開著忽然飄浮起來,后面第三輛車子似乎是嚇到后退,傳言稱這是“昨天上午發(fā)生在甘南地區(qū)的奇特現(xiàn)象,當(dāng)天下午中科院的研究人員到場(chǎng),武警部隊(duì)封鎖了方圓5公里的地域 ”。真有如此神奇的事情?此地真有神秘磁場(chǎng)?解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞?dòng)浾邔?duì)此進(jìn)行了查證。
傳言截圖
記者首先采訪了星橙量子視頻制作公司的監(jiān)制竺楨淞。竺楨淞表示,從視頻制作角度出發(fā),這段視頻為假的可能性較大,是可以通過后期特效、三維渲染做出來的。據(jù)他推測(cè),飛起來的車子可能是后期合成上去的,不是拍攝時(shí)候就有車的。
記者反復(fù)看了這段視頻后也發(fā)現(xiàn),其中是有不少疑點(diǎn):
第一,這段視頻是誰拍的?怎么這么巧?還很快地拉進(jìn)鏡頭 ,好像知道要發(fā)生什么,在那里等著。
第二,左邊車道的車子司機(jī)在看到對(duì)面車道車子起飛的情況下,竟然還“平靜地”勻速正常駕駛,不合常理。
第三,將視頻放大可以的看到,飛起來的兩輛車子,玻璃窗在多個(gè)角度均沒有任何反光,而是全黑的。兩輛車子的后車燈也是全黑狀態(tài),似乎是畫上去的。
第四,第二輛車在飛起來的過程中,竟然“穿越”了立在路邊的鐵桿子,沒有撞上去。(如下圖)
第五,右邊車道的斑馬線恰好缺失。
第六,該視頻已在網(wǎng)上流傳數(shù)日,如果真是大事件,為何只有這一個(gè)角度的唯一版本。路上那么多行車記錄儀,路邊還有行人,以中國(guó)智能手機(jī)的普及程度,不可能只有這一個(gè)視頻。
第七,網(wǎng)友提出疑問,汽車是怎么落下來的?還是就一直沒落下來?
如果按照視頻專家的觀點(diǎn),這真是后期制作出來的,那么車子沒有撞上鐵桿、右邊車道斑馬線缺失等多個(gè)疑點(diǎn)也就解釋得通了:因?yàn)槎际羌俚摹?/P>
2月4日,微博認(rèn)證為甘肅省甘南藏族自治州對(duì)外宣傳綜合門戶網(wǎng)站的“@中國(guó)甘南網(wǎng)”對(duì)此辟謠,甘南當(dāng)?shù)貨]有這個(gè)路段,請(qǐng)網(wǎng)友勿信謠勿傳謠。而在這條辟謠微博的評(píng)論中,“@甘南廣播電視臺(tái)”也表示這段視頻是假的。而“@甘南交警支隊(duì)卓尼大隊(duì)”則留言“在甘南從未見過這條路”。
中國(guó)甘南網(wǎng)辟謠,下方的原始微博已被刪除。
2月5日,“@江蘇網(wǎng)警”對(duì)此視頻也發(fā)布辟謠消息:“經(jīng)查,我國(guó)甘肅、黑龍江兩地的甘南地區(qū)近期并未發(fā)生類似事件,專家指出,視頻中斑馬線的消失、有如空氣的電線桿、像紙一樣薄的輪胎等bug,暴露了該視頻為后期制作而成!
江蘇網(wǎng)警微博截圖
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)。對(duì)比視頻與該圖,的確是高度相似。
至此,基本可以確定網(wǎng)傳視頻是后期制作的,所謂的“奇特現(xiàn)象”“方圓5公里的地域被封鎖”都是假的。記者注意到,有多名網(wǎng)友提供線索稱,此視頻是在北京回龍觀地區(qū)的龍域中路和龍域東二路交叉口的地方拍攝的,并提供了街景圖片,但此說法尚未得到最后證實(shí)。
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
|
掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |