國民體內(nèi)發(fā)現(xiàn)美國轉(zhuǎn)基因SCoAL？謠言！
更新時間：2020-5-6 9:29:44 來源：國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
<dfn id="wa3po"><td id="wa3po"></td></dfn> 辟謠平臺
原標(biāo)題：中國平民體內(nèi)發(fā)現(xiàn) 美國轉(zhuǎn)基因SCoAL純屬謠言
這幾日，微信上流傳著多個“10萬＋”文章——《觸目驚心：中國平民體內(nèi)發(fā)現(xiàn)美國轉(zhuǎn)基因的SCoAL基因！》《英國研究：中國人體內(nèi)已出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物中常見的基因，請當(dāng)心下一代！》……這些文章的內(nèi)容均大致相同，并被廣泛傳播和討論。
業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，這篇文章內(nèi)容純屬杜撰，實(shí)屬“釣魚文”。
2月26日，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長、研究員林敏告訴科技日報記者，他推測，這些文章或來源于2012年7月右岸新聞社的一則報道。
那則報道顯示，英國學(xué)術(shù)期刊《雪萊遺傳學(xué)通訊》發(fā)表了一篇文章，文章指出，在對中國平民進(jìn)行的基因組研究時，發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因作物中用來促進(jìn)生長的基因SCoAL，這種基因可能會對人體健康造成長期影響。文章還說：“記者特地探訪了遺傳學(xué)家維克多·斯坦因教授。斯坦因來自德國泰斯特羅莎醫(yī)學(xué)中心�！薄八固挂蛟趯χ袊闹驹刚哌M(jìn)行全基因組測序后發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)的志愿者中，其25號染色體上發(fā)現(xiàn)了名為‘SCoAL’的基因。”
“實(shí)際上，并沒有《雪萊遺傳學(xué)通訊》這本英國學(xué)術(shù)期刊�！绷置粽f，也沒有泰斯特羅莎醫(yī)學(xué)中心；同時，人類還沒有能進(jìn)化到有25號染色體，只有23對染色體。
業(yè)內(nèi)專家分析，這實(shí)際上是一篇“釣魚文”。“釣魚文”是一種精心安排的語言陷阱，也是捉弄對方知識和邏輯不足的博弈手段。
中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級工程師姜韜告訴科技日報記者，從炮制SCoAL基因名稱、刻意把生物學(xué)概念的琥珀酸叫做化學(xué)名稱的丁二酸，以及杜撰25號染色體等來看，這篇文章的作者起碼擁有大學(xué)生物化學(xué)以上的相關(guān)知識水平。
再看此文表述的邏輯：盡管題目很有迷惑性，但仔細(xì)閱讀卻會發(fā)現(xiàn)，通篇沒有指出這個基因是通過食用轉(zhuǎn)基因而進(jìn)入到人體內(nèi)的。
“因此，這是一種典型的文字惡作劇式手法，利用知識不足和邏輯盲點(diǎn)，產(chǎn)生不尋常的新聞效應(yīng)，更易于廣泛傳播。”姜韜說。
此外，在文章的議論和觀點(diǎn)部分文風(fēng)大變�！敖�(jīng)過搜索比對，作者拷貝了一個叫張宏良的人的反轉(zhuǎn)基因文章，這部分文字對轉(zhuǎn)基因和轉(zhuǎn)基因科學(xué)家充滿誤解和偏見，又跟前面的SCoAL基因毫無關(guān)系，也是惡作劇的一部分。”姜韜說。
“該文里，耍小聰明之處還有很多。比如，題目里用了概念含混的詞語‘平民’；文中所說的遺傳學(xué)家維克多·斯坦因，實(shí)則為電子游戲里的瘋子科學(xué)家�！苯w說，擁有基本知識和邏輯清楚的讀者，看完就知道這是一篇“釣魚文”，而這篇“釣魚文”的技術(shù)含量還不低。
制作精良的“釣魚文”雖在網(wǎng)絡(luò)傳播中是一種高效手段，但卻有可能引起社會恐慌。因此，林敏建議，這篇文章造成的社會負(fù)面影響極大，建議有關(guān)部門查處。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
原標(biāo)題：中國平民體內(nèi)發(fā)現(xiàn) 美國轉(zhuǎn)基因SCoAL純屬謠言
這幾日，微信上流傳著多個“10萬＋”文章——《觸目驚心：中國平民體內(nèi)發(fā)現(xiàn)美國轉(zhuǎn)基因的SCoAL基因！》《英國研究：中國人體內(nèi)已出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物中常見的基因，請當(dāng)心下一代！》……這些文章的內(nèi)容均大致相同，并被廣泛傳播和討論。
業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，這篇文章內(nèi)容純屬杜撰，實(shí)屬“釣魚文”。
2月26日，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長、研究員林敏告訴科技日報記者，他推測，這些文章或來源于2012年7月右岸新聞社的一則報道。
那則報道顯示，英國學(xué)術(shù)期刊《雪萊遺傳學(xué)通訊》發(fā)表了一篇文章，文章指出，在對中國平民進(jìn)行的基因組研究時，發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因作物中用來促進(jìn)生長的基因SCoAL，這種基因可能會對人體健康造成長期影響。文章還說：“記者特地探訪了遺傳學(xué)家維克多·斯坦因教授。斯坦因來自德國泰斯特羅莎醫(yī)學(xué)中心。”“斯坦因在對中國的志愿者進(jìn)行全基因組測序后發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)的志愿者中，其25號染色體上發(fā)現(xiàn)了名為‘SCoAL’的基因。”
“實(shí)際上，并沒有《雪萊遺傳學(xué)通訊》這本英國學(xué)術(shù)期刊�！绷置粽f，也沒有泰斯特羅莎醫(yī)學(xué)中心；同時，人類還沒有能進(jìn)化到有25號染色體，只有23對染色體。
業(yè)內(nèi)專家分析，這實(shí)際上是一篇“釣魚文”�！搬烎~文”是一種精心安排的語言陷阱，也是捉弄對方知識和邏輯不足的博弈手段。
中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級工程師姜韜告訴科技日報記者，從炮制SCoAL基因名稱、刻意把生物學(xué)概念的琥珀酸叫做化學(xué)名稱的丁二酸，以及杜撰25號染色體等來看，這篇文章的作者起碼擁有大學(xué)生物化學(xué)以上的相關(guān)知識水平。
再看此文表述的邏輯：盡管題目很有迷惑性，但仔細(xì)閱讀卻會發(fā)現(xiàn)，通篇沒有指出這個基因是通過食用轉(zhuǎn)基因而進(jìn)入到人體內(nèi)的。
“因此，這是一種典型的文字惡作劇式手法，利用知識不足和邏輯盲點(diǎn)，產(chǎn)生不尋常的新聞效應(yīng)，更易于廣泛傳播�！苯w說。
此外，在文章的議論和觀點(diǎn)部分文風(fēng)大變�！敖�(jīng)過搜索比對，作者拷貝了一個叫張宏良的人的反轉(zhuǎn)基因文章，這部分文字對轉(zhuǎn)基因和轉(zhuǎn)基因科學(xué)家充滿誤解和偏見，又跟前面的SCoAL基因毫無關(guān)系，也是惡作劇的一部分�！苯w說。
“該文里，耍小聰明之處還有很多。比如，題目里用了概念含混的詞語‘平民’；文中所說的遺傳學(xué)家維克多·斯坦因，實(shí)則為電子游戲里的瘋子科學(xué)家�！苯w說，擁有基本知識和邏輯清楚的讀者，看完就知道這是一篇“釣魚文”，而這篇“釣魚文”的技術(shù)含量還不低。
制作精良的“釣魚文”雖在網(wǎng)絡(luò)傳播中是一種高效手段，但卻有可能引起社會恐慌。因此，林敏建議，這篇文章造成的社會負(fù)面影響極大，建議有關(guān)部門查處。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |
