辟謠平臺
近期“25日起全國嚴(yán)查棋牌室”的消息在朋友圈瘋傳。這條網(wǎng)傳信息是一條不折不扣的謠言,最早出現(xiàn)在2014年。多地警方對此辟謠:警方查處的麻將館都是觸犯法律法規(guī)、涉嫌賭博的,希望大家不要輕信網(wǎng)絡(luò)傳言。(2月26日央廣新聞)
這不僅是謠言,而且是一條死灰復(fù)燃、屢屢再生的老謠言。最近幾年,改頭換面反復(fù)出現(xiàn),又次次被權(quán)威部門、媒體辟謠?梢哉f,這種謠言為何一再出現(xiàn),并且讓不少人信以為真,已經(jīng)比謠言內(nèi)容本身,更值得正視。
如今打麻將已經(jīng)成為一種普及化的休閑娛樂方式,因而對于這方面的消息,社會的關(guān)注度自然高。但在更根本的角度,“嚴(yán)查棋牌室”謠言,一次次復(fù)活,還是在于它擊中了某種現(xiàn)實的社會焦慮,即當(dāng)前帶有小彩頭的打麻將與違法賭博之間的界限,的確不甚明晰,社會對之并未建立足夠清晰的認(rèn)知。
雖然根據(jù)公安部此前發(fā)布的關(guān)于辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知上有相關(guān)界定——不以營利為目的,親屬之間進行帶有財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動,不予處罰;親屬之外的其他人之間進行帶有少量財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動,不予處罰?稍诂F(xiàn)實中,打麻將的“彩頭”到底多大就要受處罰,全國各地的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。
從規(guī)定層面看,一些省份實施治安管理處罰的裁量標(biāo)準(zhǔn),在對賭資的認(rèn)定上,就包括“個人賭資”、“人均賭資”、“現(xiàn)場收繳賭資”等不同情形。對于列入處罰的最低“賭資”,也存在著“高的2000元,低的200元”的巨大差異。
這種碎片化、缺乏剛性的處罰標(biāo)準(zhǔn),反饋到執(zhí)法層面,就是給執(zhí)法機關(guān)留下了不小的自由裁量空間。比如,2015年1月,廣州方先生和幾個同事打10元麻將,被巡查民警以違反《治安管理處罰法》為由,處以行政拘留三日;同樣是2015年,8名大學(xué)生在山東泰安游玩后,在賓館內(nèi)玩一元一把的“炸金花”,被當(dāng)?shù)鼐接枰跃辛?5天的“頂格處罰”……
事實上,針對這種處罰標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法界限不明的狀態(tài),去年已有地方政協(xié)委員提出建議,以“法治思維”厘清“麻將娛樂”與“麻將賭博”的界限,讓市民打麻將不再提心吊膽。揆諸現(xiàn)實,這種厘清無疑很有必要。正因為執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)上存在如此大的彈性,自然也就讓社會對于到底打多大的麻將屬于賭博,缺乏準(zhǔn)確認(rèn)知。相應(yīng)的,像“全國嚴(yán)查棋牌室”這類謠言,也就有了生存的土壤,很容易俘獲受眾。
謠言多生長于認(rèn)知模糊地帶,利用的正是人們的不確定性和疑惑心理。在賭博執(zhí)法方面,當(dāng)社會對執(zhí)法邊界與尺度有堅定和清晰的認(rèn)知,自然也就能夠?qū)ο嚓P(guān)謠言產(chǎn)生足夠的免疫力。所以,對于“嚴(yán)查棋牌室”謠言,權(quán)威部門及時辟謠只是最基礎(chǔ)的回應(yīng),正視謠言背后真實的社會焦慮,統(tǒng)一和明晰執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),讓社會對賭博執(zhí)法建立穩(wěn)定的心理預(yù)期,才是治本之道。
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
近期“25日起全國嚴(yán)查棋牌室”的消息在朋友圈瘋傳。這條網(wǎng)傳信息是一條不折不扣的謠言,最早出現(xiàn)在2014年。多地警方對此辟謠:警方查處的麻將館都是觸犯法律法規(guī)、涉嫌賭博的,希望大家不要輕信網(wǎng)絡(luò)傳言。(2月26日央廣新聞)
這不僅是謠言,而且是一條死灰復(fù)燃、屢屢再生的老謠言。最近幾年,改頭換面反復(fù)出現(xiàn),又次次被權(quán)威部門、媒體辟謠?梢哉f,這種謠言為何一再出現(xiàn),并且讓不少人信以為真,已經(jīng)比謠言內(nèi)容本身,更值得正視。
如今打麻將已經(jīng)成為一種普及化的休閑娛樂方式,因而對于這方面的消息,社會的關(guān)注度自然高。但在更根本的角度,“嚴(yán)查棋牌室”謠言,一次次復(fù)活,還是在于它擊中了某種現(xiàn)實的社會焦慮,即當(dāng)前帶有小彩頭的打麻將與違法賭博之間的界限,的確不甚明晰,社會對之并未建立足夠清晰的認(rèn)知。
雖然根據(jù)公安部此前發(fā)布的關(guān)于辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知上有相關(guān)界定——不以營利為目的,親屬之間進行帶有財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動,不予處罰;親屬之外的其他人之間進行帶有少量財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動,不予處罰。可在現(xiàn)實中,打麻將的“彩頭”到底多大就要受處罰,全國各地的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。
從規(guī)定層面看,一些省份實施治安管理處罰的裁量標(biāo)準(zhǔn),在對賭資的認(rèn)定上,就包括“個人賭資”、“人均賭資”、“現(xiàn)場收繳賭資”等不同情形。對于列入處罰的最低“賭資”,也存在著“高的2000元,低的200元”的巨大差異。
這種碎片化、缺乏剛性的處罰標(biāo)準(zhǔn),反饋到執(zhí)法層面,就是給執(zhí)法機關(guān)留下了不小的自由裁量空間。比如,2015年1月,廣州方先生和幾個同事打10元麻將,被巡查民警以違反《治安管理處罰法》為由,處以行政拘留三日;同樣是2015年,8名大學(xué)生在山東泰安游玩后,在賓館內(nèi)玩一元一把的“炸金花”,被當(dāng)?shù)鼐接枰跃辛?5天的“頂格處罰”……
事實上,針對這種處罰標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法界限不明的狀態(tài),去年已有地方政協(xié)委員提出建議,以“法治思維”厘清“麻將娛樂”與“麻將賭博”的界限,讓市民打麻將不再提心吊膽。揆諸現(xiàn)實,這種厘清無疑很有必要。正因為執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)上存在如此大的彈性,自然也就讓社會對于到底打多大的麻將屬于賭博,缺乏準(zhǔn)確認(rèn)知。相應(yīng)的,像“全國嚴(yán)查棋牌室”這類謠言,也就有了生存的土壤,很容易俘獲受眾。
謠言多生長于認(rèn)知模糊地帶,利用的正是人們的不確定性和疑惑心理。在賭博執(zhí)法方面,當(dāng)社會對執(zhí)法邊界與尺度有堅定和清晰的認(rèn)知,自然也就能夠?qū)ο嚓P(guān)謠言產(chǎn)生足夠的免疫力。所以,對于“嚴(yán)查棋牌室”謠言,權(quán)威部門及時辟謠只是最基礎(chǔ)的回應(yīng),正視謠言背后真實的社會焦慮,統(tǒng)一和明晰執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),讓社會對賭博執(zhí)法建立穩(wěn)定的心理預(yù)期,才是治本之道。
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
|
掃一掃在手機打開當(dāng)前頁 |