行業(yè)協(xié)會(huì)也要“萬(wàn)人助萬(wàn)企”
更新時(shí)間：2021-12-2 8:45:43 來(lái)源：焦作日?qǐng)?bào)
<dfn id="wa3po"><td id="wa3po"></td></dfn>  |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 2021年專(zhuān)題區(qū) > 萬(wàn)人助萬(wàn)企 > 正文 |
 |
新媒體 | |||||||||||
|
||||||||||||
2021年專(zhuān)題區(qū)
近日，胡辣湯“江湖”紛紛擾擾。除我市外，濮陽(yáng)市、安陽(yáng)市等地的胡辣湯店主反映，因自家店名含有“逍遙”“逍遙鎮(zhèn)”字樣，被西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)起訴。無(wú)獨(dú)有偶。“潼關(guān)肉夾饃”的眾多店主也由店名問(wèn)題動(dòng)了協(xié)會(huì)的“奶酪”，惹上了官司。
一地雞毛過(guò)后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及時(shí)發(fā)聲：“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標(biāo)，其注冊(cè)人并不能據(jù)此收取所謂的“會(huì)費(fèi)”�！颁P(guān)肉夾饃”是集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，其注冊(cè)人無(wú)權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。同時(shí)，也無(wú)權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名。
風(fēng)波雖已平息，思考還在繼續(xù)，與其全民聲討“一碗飯”，不如靜下來(lái)看看行業(yè)協(xié)會(huì)的“越位”折射了什么問(wèn)題？特別在保護(hù)地方名吃、傳承餐飲文化的道路上，行業(yè)協(xié)會(huì)到底應(yīng)該發(fā)揮什么作用？如何發(fā)揮作用？弄不明白這些事，隨后的操作難免會(huì)引來(lái)大眾質(zhì)疑！
我國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)誕生于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特殊時(shí)期，這種“半官半民”的行會(huì)組織曾發(fā)揮著促進(jìn)行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，但隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷完善，政社不分、管辦一體、責(zé)任不清的弊端也逐漸顯現(xiàn)。部分協(xié)會(huì)熱衷于收費(fèi)而疏于服務(wù)，被商家貼上了“二級(jí)政府”“紅頂中介”的標(biāo)簽。多年來(lái)，行業(yè)協(xié)會(huì)雖然進(jìn)行了去行政化改革，逐漸理順了職責(zé)和權(quán)限，但遺憾的是，仍有部分協(xié)會(huì)導(dǎo)演了類(lèi)似“胡辣湯肉夾饃事件”。當(dāng)“服務(wù)協(xié)會(huì)”變成了“連鎖公司”，協(xié)會(huì)工作的宗旨就“跑偏了”。
事實(shí)上，資本加持下的餐飲業(yè)近年來(lái)飽受質(zhì)疑，將地方名吃過(guò)度資本化、標(biāo)準(zhǔn)化，往往得不到理想中的結(jié)果。這些身邊的案例，不勝枚舉。地方名吃，市井煙火，本來(lái)就是眾口難調(diào)，很多主動(dòng)“入鄉(xiāng)隨俗”，同樣的名吃，甚至在同一地域也會(huì)因出自“趙錢(qián)孫李”之手而有“流派”之分，這本該是一種魅力。
這次事件，雖然行業(yè)協(xié)會(huì)“不戰(zhàn)而敗”，但這更是他們重新審視職責(zé)權(quán)限、自我革新的契機(jī)。與行政“脫鉤”不僅要“簡(jiǎn)政放權(quán)”，行業(yè)協(xié)會(huì)更應(yīng)該在創(chuàng)優(yōu)服務(wù)上下功夫，在本行業(yè)開(kāi)展“萬(wàn)人助萬(wàn)企”，讓協(xié)會(huì)宗旨回歸本源、找回初心。
□筠 溪
 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
近日，胡辣湯“江湖”紛紛擾擾。除我市外，濮陽(yáng)市、安陽(yáng)市等地的胡辣湯店主反映，因自家店名含有“逍遙”“逍遙鎮(zhèn)”字樣，被西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)起訴。無(wú)獨(dú)有偶�！颁P(guān)肉夾饃”的眾多店主也由店名問(wèn)題動(dòng)了協(xié)會(huì)的“奶酪”，惹上了官司。
一地雞毛過(guò)后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及時(shí)發(fā)聲：“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標(biāo)，其注冊(cè)人并不能據(jù)此收取所謂的“會(huì)費(fèi)”�！颁P(guān)肉夾饃”是集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，其注冊(cè)人無(wú)權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。同時(shí)，也無(wú)權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名。
風(fēng)波雖已平息，思考還在繼續(xù)，與其全民聲討“一碗飯”，不如靜下來(lái)看看行業(yè)協(xié)會(huì)的“越位”折射了什么問(wèn)題？特別在保護(hù)地方名吃、傳承餐飲文化的道路上，行業(yè)協(xié)會(huì)到底應(yīng)該發(fā)揮什么作用？如何發(fā)揮作用？弄不明白這些事，隨后的操作難免會(huì)引來(lái)大眾質(zhì)疑！
我國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)誕生于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特殊時(shí)期，這種“半官半民”的行會(huì)組織曾發(fā)揮著促進(jìn)行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，但隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷完善，政社不分、管辦一體、責(zé)任不清的弊端也逐漸顯現(xiàn)。部分協(xié)會(huì)熱衷于收費(fèi)而疏于服務(wù)，被商家貼上了“二級(jí)政府”“紅頂中介”的標(biāo)簽。多年來(lái)，行業(yè)協(xié)會(huì)雖然進(jìn)行了去行政化改革，逐漸理順了職責(zé)和權(quán)限，但遺憾的是，仍有部分協(xié)會(huì)導(dǎo)演了類(lèi)似“胡辣湯肉夾饃事件”。當(dāng)“服務(wù)協(xié)會(huì)”變成了“連鎖公司”，協(xié)會(huì)工作的宗旨就“跑偏了”。
事實(shí)上，資本加持下的餐飲業(yè)近年來(lái)飽受質(zhì)疑，將地方名吃過(guò)度資本化、標(biāo)準(zhǔn)化，往往得不到理想中的結(jié)果。這些身邊的案例，不勝枚舉。地方名吃，市井煙火，本來(lái)就是眾口難調(diào)，很多主動(dòng)“入鄉(xiāng)隨俗”，同樣的名吃，甚至在同一地域也會(huì)因出自“趙錢(qián)孫李”之手而有“流派”之分，這本該是一種魅力。
這次事件，雖然行業(yè)協(xié)會(huì)“不戰(zhàn)而敗”，但這更是他們重新審視職責(zé)權(quán)限、自我革新的契機(jī)。與行政“脫鉤”不僅要“簡(jiǎn)政放權(quán)”，行業(yè)協(xié)會(huì)更應(yīng)該在創(chuàng)優(yōu)服務(wù)上下功夫，在本行業(yè)開(kāi)展“萬(wàn)人助萬(wàn)企”，讓協(xié)會(huì)宗旨回歸本源、找回初心。
□筠 溪
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開(kāi)當(dāng)前頁(yè) |
