您現(xiàn)在的位置: 焦作網(wǎng) > 新聞中心首頁 > 焦作新聞 > 正文 |
新聞中心首頁
父親去世后,哥哥為爭(zhēng)父親的死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi),與兩個(gè)妹妹對(duì)簿公堂,本是血濃于水的親人因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割變成法庭上的原告、被告。死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)是否屬于遺產(chǎn),該如何分配呢?來看武陟縣人民法院審理的這起共有糾紛一案。
基本案情
王某乙與王某丙、王某丁系同胞兄妹關(guān)系,王某乙為哥哥,王某丙、王某丁為妹妹。三人父親王某某系某公司退休職工,于2022年去世。河南省社會(huì)保險(xiǎn)中心核算企業(yè)離退休人員終止待遇,同意支付喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性死亡撫恤金等共計(jì)29961.76元。該款支付至王某丁丈夫李某某賬戶。
王某某的妻子已去世多年,王某某夫婦共育有4個(gè)子女,長子已去世,剩下王某乙、王某丙、王某丁三兄妹。
王某某去世前長年在某縣租房居住,患病期間,保姆照顧其日常生活。王某某在該縣居住10余年,其間,王某丙、王某丁及二人配偶經(jīng)常探望老人,為老人購置提升生活質(zhì)量的物品,帶老人尋醫(yī)問藥等。而王某乙一次也沒有探望過父親。
但即使如此,當(dāng)王某乙得知這筆錢打入王某丁丈夫賬戶時(shí),便要求分割這筆錢款。后協(xié)商無果,他將兩個(gè)妹妹告上法庭。
原告王某乙訴稱,二被告私自申領(lǐng)了父親的喪葬補(bǔ)助費(fèi)和死亡撫恤金,要求分割共有財(cái)產(chǎn)喪葬補(bǔ)助費(fèi)、死亡撫恤金,返還原告應(yīng)有的份額。
王某丁、王某丙辯稱,原告王某乙對(duì)被繼承人王某某長年不聞不問,不關(guān)心日常起居,沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù),不應(yīng)當(dāng)分配這筆錢款。
法院判決
武陟縣人民法院審理后認(rèn)為,死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi),是職工死亡后,其生前單位或社保部門按照國家有關(guān)規(guī)定給付死者近親屬及生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰及生活補(bǔ)助,不屬于死者遺產(chǎn),屬于近親屬的共同共有財(cái)產(chǎn)。
死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)不屬于遺產(chǎn),其分割不適用代位繼承的規(guī)定。具體到本案中,王某某去世后,能夠參與分割死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)的是王某某的3個(gè)兒女,即本案的原告、被告。
王某丙、王某丁及二人配偶在王某某晚年對(duì)其照顧頗多,盡到了為人子女孝順老人的主要贍養(yǎng)義務(wù),因此對(duì)死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予以多分。而王某乙在王某某晚年,對(duì)老人探望次數(shù)較少,甚至在老人晚年居住某縣10余年期間,一次也沒有探望過老人。王某乙在本案中提供的證據(jù)也不足以證明其盡到贍養(yǎng)老人的基本義務(wù)。
因此,根據(jù)案件的審理情況,結(jié)合當(dāng)事人的實(shí)際,酌情確認(rèn)王某乙對(duì)涉案死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)享有20%的份額。
最終,武陟縣人民法院根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,判決被告王某丁給付原告王某乙5992.35元。
判決后,被告王某丁提起上訴,二審駁回上訴,維持原判。
法官說法
《民法典》第1130條規(guī)定,同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),可以多分。有撫養(yǎng)能力和有撫養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的,也可以不均等。
孝老敬親是中華民族的傳統(tǒng)美德,也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的具體體現(xiàn)。死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)雖然不屬于遺產(chǎn),但可參照有關(guān)法定繼承的法律規(guī)定,結(jié)合近親屬與死者的親密程度以及對(duì)死者的贍養(yǎng)、照顧情況適當(dāng)分配。本案中,王某丙、王某丁對(duì)父親盡到了更多的贍養(yǎng)義務(wù),在分配這筆錢款時(shí),可以讓其多分一部分,這樣既尊重和保護(hù)了所有子女的合法權(quán)利,又對(duì)子女孝敬老人的行為予以褒揚(yáng),弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀和中華民族傳統(tǒng)美德。
記者 楊 珂
總值班:呂正軍 |
統(tǒng) 籌:曾琳琳 |
責(zé) 編:劉 佳 |
審 核:李 琳 |
編 輯:劉 佳 |
!(duì):王金偉 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
父親去世后,哥哥為爭(zhēng)父親的死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi),與兩個(gè)妹妹對(duì)簿公堂,本是血濃于水的親人因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割變成法庭上的原告、被告。死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)是否屬于遺產(chǎn),該如何分配呢?來看武陟縣人民法院審理的這起共有糾紛一案。
基本案情
王某乙與王某丙、王某丁系同胞兄妹關(guān)系,王某乙為哥哥,王某丙、王某丁為妹妹。三人父親王某某系某公司退休職工,于2022年去世。河南省社會(huì)保險(xiǎn)中心核算企業(yè)離退休人員終止待遇,同意支付喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性死亡撫恤金等共計(jì)29961.76元。該款支付至王某丁丈夫李某某賬戶。
王某某的妻子已去世多年,王某某夫婦共育有4個(gè)子女,長子已去世,剩下王某乙、王某丙、王某丁三兄妹。
王某某去世前長年在某縣租房居住,患病期間,保姆照顧其日常生活。王某某在該縣居住10余年,其間,王某丙、王某丁及二人配偶經(jīng)常探望老人,為老人購置提升生活質(zhì)量的物品,帶老人尋醫(yī)問藥等。而王某乙一次也沒有探望過父親。
但即使如此,當(dāng)王某乙得知這筆錢打入王某丁丈夫賬戶時(shí),便要求分割這筆錢款。后協(xié)商無果,他將兩個(gè)妹妹告上法庭。
原告王某乙訴稱,二被告私自申領(lǐng)了父親的喪葬補(bǔ)助費(fèi)和死亡撫恤金,要求分割共有財(cái)產(chǎn)喪葬補(bǔ)助費(fèi)、死亡撫恤金,返還原告應(yīng)有的份額。
王某丁、王某丙辯稱,原告王某乙對(duì)被繼承人王某某長年不聞不問,不關(guān)心日常起居,沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù),不應(yīng)當(dāng)分配這筆錢款。
法院判決
武陟縣人民法院審理后認(rèn)為,死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi),是職工死亡后,其生前單位或社保部門按照國家有關(guān)規(guī)定給付死者近親屬及生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰及生活補(bǔ)助,不屬于死者遺產(chǎn),屬于近親屬的共同共有財(cái)產(chǎn)。
死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)不屬于遺產(chǎn),其分割不適用代位繼承的規(guī)定。具體到本案中,王某某去世后,能夠參與分割死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)的是王某某的3個(gè)兒女,即本案的原告、被告。
王某丙、王某丁及二人配偶在王某某晚年對(duì)其照顧頗多,盡到了為人子女孝順老人的主要贍養(yǎng)義務(wù),因此對(duì)死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予以多分。而王某乙在王某某晚年,對(duì)老人探望次數(shù)較少,甚至在老人晚年居住某縣10余年期間,一次也沒有探望過老人。王某乙在本案中提供的證據(jù)也不足以證明其盡到贍養(yǎng)老人的基本義務(wù)。
因此,根據(jù)案件的審理情況,結(jié)合當(dāng)事人的實(shí)際,酌情確認(rèn)王某乙對(duì)涉案死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)享有20%的份額。
最終,武陟縣人民法院根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,判決被告王某丁給付原告王某乙5992.35元。
判決后,被告王某丁提起上訴,二審駁回上訴,維持原判。
法官說法
《民法典》第1130條規(guī)定,同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),可以多分。有撫養(yǎng)能力和有撫養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的,也可以不均等。
孝老敬親是中華民族的傳統(tǒng)美德,也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的具體體現(xiàn)。死亡撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)雖然不屬于遺產(chǎn),但可參照有關(guān)法定繼承的法律規(guī)定,結(jié)合近親屬與死者的親密程度以及對(duì)死者的贍養(yǎng)、照顧情況適當(dāng)分配。本案中,王某丙、王某丁對(duì)父親盡到了更多的贍養(yǎng)義務(wù),在分配這筆錢款時(shí),可以讓其多分一部分,這樣既尊重和保護(hù)了所有子女的合法權(quán)利,又對(duì)子女孝敬老人的行為予以褒揚(yáng),弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀和中華民族傳統(tǒng)美德。
記者 楊 珂
總值班:呂正軍 |
統(tǒng) 籌:曾琳琳 |
責(zé) 編:劉 佳 |
審 核:李 琳 |
編 輯:劉 佳 |
!(duì):王金偉 |
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
|
|