辟謠平臺
原標題:辟謠|美國癌癥疫苗研發(fā)成功,根治率97%。坑忠粋標題黨
最近一篇“美國癌癥疫苗研發(fā)成功,徹底根治率達97%!”的文章刷屏了。這到底是什么樣的疫苗?什么時候能用到人身上?能治療什么癌癥?大家最關心的問題當然是:這個東西靠譜么?
靠不靠譜,取決于你站在哪個角度來看:科學研究上,它挺靠譜的;臨床應用上,它還差得很遠。
首先,從科學上講,這是篇很正規(guī)的論文。它發(fā)表在《科學》子刊《科學轉化醫(yī)學》雜志上,而且來自斯坦福大牛Ronald Levy的實驗室。他是美國科學院院士,淋巴瘤研究大咖,被譽為癌癥免疫抗體療法的鼻祖之一,因為他的研究直接帶來了治療淋巴瘤的免疫靶向藥物美羅華。
從這種背景,就能肯定這不是“澳洲攻克癌癥“那種東拼西湊,LOW爆了的空穴來風。
論文本身從科學上講是有很重要意義的。它提出的“OX40抗體+免疫刺激劑”的局部疫苗注射方法,值得專業(yè)科研人員仔細品味。
但是……“美國癌癥疫苗研發(fā)成功,徹底根治率達97%!”是標題黨。更準確的應該是:“癌癥疫苗在動物模型身上效果挺好,幾十只小老鼠身上的一點點小腫瘤消失了!
當然,這樣的標題根本沒人讀,更沒法達到自媒體追求的10萬+。
如果大眾看到這篇文章的興奮度是100的話,研究癌癥免疫的科研人員興奮度應該是30,在藥廠工作的人興奮度恐怕只有5。
因為它離人體臨床成功還很遠很遠。大眾興奮得太早,對患者來說,并沒有直接幫助。大家可能不知道,讓老鼠的癌癥消失一點都不難。很多人都擅長治愈癌癥,只不過是治愈老鼠的!幾乎每一位做癌癥研究的科學家,都治愈過很多患癌的老鼠。可惜并沒什么卵用。99%以上這樣的研究,一旦上到人體就掛掉了。
癌癥疫苗的研究也是這樣。
癌癥疫苗是抗癌新藥研究的圣杯!誰都想一針下去再也不得癌癥,或者把已有的癌癥清除掉。這個概念已經出現(xiàn)了近百年,在歷史上也熱了很多次。科學家開發(fā)出來的,能治愈老鼠腫瘤的各類疫苗沒有上千,也有幾百。但和其他抗癌方法一樣,一旦到人體上嘗試,就無效了。
為啥呢?
很簡單,因為人不是老鼠。
美國癌癥基因研究的大咖Bert Vogelstein教授曾戲言,戰(zhàn)勝癌癥非常簡單,只要把病人都變成老鼠就好。
玩笑歸玩笑。為什么很多抗癌藥能治愈老鼠,但對人無效?
原因多種多樣,每個藥都是不同的。
第一,老鼠和人的生物學不同。
不僅老鼠身上的癌細胞和人體的癌細胞本身并不相同,老鼠免疫系統(tǒng)和人免疫系統(tǒng)也是有明顯差異的。比如,有些藥物能激活老鼠免疫,但對人效果很差,自然只能治愈老鼠腫瘤。
第二,老鼠腫瘤異質性遠低于人。
人體內的腫瘤通常是經過10~20年的漫長進化形成的,就像地球上同時有各種各樣動物一樣,每個癌癥病人身上通常也有很多個特性不同的腫瘤同時存在,我們把這個現(xiàn)象稱為“腫瘤異質性”。
由于異質性存在,有時抗癌藥只能殺死90%人體癌細胞,而不是100%,這導致腫瘤耐藥和復發(fā)。
但實驗室用的老鼠腫瘤模型,幾個禮拜就長起來了,沒有這個進化過程,腫瘤細胞來源很單一,而不是多種混合。因此,藥物一旦起效,很容易殺死99%,甚至100%的癌細胞。
第三,老鼠腫瘤比人的小太多太多。
個人認為這是老鼠腫瘤好治,而人腫瘤難治的最核心區(qū)別。科學家做試驗的老鼠個體本身就不大,身上長的腫瘤就更小,經常只是一顆葡萄,甚至豌豆那么大。而人體的腫瘤,經常是一個橙子,甚至一個西瓜那么大!要干掉豌豆腫瘤和西瓜腫瘤,區(qū)別太大了。
所謂一根筷子輕輕被折斷,十雙筷子牢牢綁成團。當腫瘤變大的時候,幾個零散小混混就成了組織嚴密的黑社會,產生質變,治療難度增加無數(shù)倍。比如,抗癌藥物很難滲透到大腫瘤里面去,只能殺死表面的一些細胞。比如,大腫瘤內部能形成強抑制環(huán)境,讓免疫細胞無法下手。
比如,當癌細胞多了后,它們之間還會互相支持,幫助耐藥。
總而言之,人的大腫瘤和老鼠小小腫瘤完全不是一類東西。
治愈老鼠很簡單,治愈人很難。
我寫這篇文章主要不是為了潑冷水,而是想借機幫大家稍微了解一下人和老鼠腫瘤的區(qū)別,以后能自己判斷一個東西是否靠譜,離臨床還有多遠。治愈老鼠也并不是毫無意義。
除了給下一步科研鋪墊,幫助了解癌癥生物學。最重要的,小腫瘤更好治這個事實,是支撐腫瘤早篩的一個最重要原因。
早篩查,早治療,早治愈。
如果我們能開發(fā)新技術,比如敏感和特異的液體活檢,在腫瘤只有豌豆大小的時候就發(fā)現(xiàn)它并下手,那未來真的很有可能像治愈老鼠一樣,很輕松地治愈病人了。
焦作網(wǎng)免責聲明: | ||||||||
|
原標題:辟謠|美國癌癥疫苗研發(fā)成功,根治率97%!?又一個標題黨
最近一篇“美國癌癥疫苗研發(fā)成功,徹底根治率達97%!”的文章刷屏了。這到底是什么樣的疫苗?什么時候能用到人身上?能治療什么癌癥?大家最關心的問題當然是:這個東西靠譜么?
靠不靠譜,取決于你站在哪個角度來看:科學研究上,它挺靠譜的;臨床應用上,它還差得很遠。
首先,從科學上講,這是篇很正規(guī)的論文。它發(fā)表在《科學》子刊《科學轉化醫(yī)學》雜志上,而且來自斯坦福大牛Ronald Levy的實驗室。他是美國科學院院士,淋巴瘤研究大咖,被譽為癌癥免疫抗體療法的鼻祖之一,因為他的研究直接帶來了治療淋巴瘤的免疫靶向藥物美羅華。
從這種背景,就能肯定這不是“澳洲攻克癌癥“那種東拼西湊,LOW爆了的空穴來風。
論文本身從科學上講是有很重要意義的。它提出的“OX40抗體+免疫刺激劑”的局部疫苗注射方法,值得專業(yè)科研人員仔細品味。
但是……“美國癌癥疫苗研發(fā)成功,徹底根治率達97%!”是標題黨。更準確的應該是:“癌癥疫苗在動物模型身上效果挺好,幾十只小老鼠身上的一點點小腫瘤消失了!
當然,這樣的標題根本沒人讀,更沒法達到自媒體追求的10萬+。
如果大眾看到這篇文章的興奮度是100的話,研究癌癥免疫的科研人員興奮度應該是30,在藥廠工作的人興奮度恐怕只有5。
因為它離人體臨床成功還很遠很遠。大眾興奮得太早,對患者來說,并沒有直接幫助。大家可能不知道,讓老鼠的癌癥消失一點都不難。很多人都擅長治愈癌癥,只不過是治愈老鼠的!幾乎每一位做癌癥研究的科學家,都治愈過很多患癌的老鼠?上Р]什么卵用。99%以上這樣的研究,一旦上到人體就掛掉了。
癌癥疫苗的研究也是這樣。
癌癥疫苗是抗癌新藥研究的圣杯!誰都想一針下去再也不得癌癥,或者把已有的癌癥清除掉。這個概念已經出現(xiàn)了近百年,在歷史上也熱了很多次?茖W家開發(fā)出來的,能治愈老鼠腫瘤的各類疫苗沒有上千,也有幾百。但和其他抗癌方法一樣,一旦到人體上嘗試,就無效了。
為啥呢?
很簡單,因為人不是老鼠。
美國癌癥基因研究的大咖Bert Vogelstein教授曾戲言,戰(zhàn)勝癌癥非常簡單,只要把病人都變成老鼠就好。
玩笑歸玩笑。為什么很多抗癌藥能治愈老鼠,但對人無效?
原因多種多樣,每個藥都是不同的。
第一,老鼠和人的生物學不同。
不僅老鼠身上的癌細胞和人體的癌細胞本身并不相同,老鼠免疫系統(tǒng)和人免疫系統(tǒng)也是有明顯差異的。比如,有些藥物能激活老鼠免疫,但對人效果很差,自然只能治愈老鼠腫瘤。
第二,老鼠腫瘤異質性遠低于人。
人體內的腫瘤通常是經過10~20年的漫長進化形成的,就像地球上同時有各種各樣動物一樣,每個癌癥病人身上通常也有很多個特性不同的腫瘤同時存在,我們把這個現(xiàn)象稱為“腫瘤異質性”。
由于異質性存在,有時抗癌藥只能殺死90%人體癌細胞,而不是100%,這導致腫瘤耐藥和復發(fā)。
但實驗室用的老鼠腫瘤模型,幾個禮拜就長起來了,沒有這個進化過程,腫瘤細胞來源很單一,而不是多種混合。因此,藥物一旦起效,很容易殺死99%,甚至100%的癌細胞。
第三,老鼠腫瘤比人的小太多太多。
個人認為這是老鼠腫瘤好治,而人腫瘤難治的最核心區(qū)別。科學家做試驗的老鼠個體本身就不大,身上長的腫瘤就更小,經常只是一顆葡萄,甚至豌豆那么大。而人體的腫瘤,經常是一個橙子,甚至一個西瓜那么大!要干掉豌豆腫瘤和西瓜腫瘤,區(qū)別太大了。
所謂一根筷子輕輕被折斷,十雙筷子牢牢綁成團。當腫瘤變大的時候,幾個零散小混混就成了組織嚴密的黑社會,產生質變,治療難度增加無數(shù)倍。比如,抗癌藥物很難滲透到大腫瘤里面去,只能殺死表面的一些細胞。比如,大腫瘤內部能形成強抑制環(huán)境,讓免疫細胞無法下手。
比如,當癌細胞多了后,它們之間還會互相支持,幫助耐藥。
總而言之,人的大腫瘤和老鼠小小腫瘤完全不是一類東西。
治愈老鼠很簡單,治愈人很難。
我寫這篇文章主要不是為了潑冷水,而是想借機幫大家稍微了解一下人和老鼠腫瘤的區(qū)別,以后能自己判斷一個東西是否靠譜,離臨床還有多遠。治愈老鼠也并不是毫無意義。
除了給下一步科研鋪墊,幫助了解癌癥生物學。最重要的,小腫瘤更好治這個事實,是支撐腫瘤早篩的一個最重要原因。
早篩查,早治療,早治愈。
如果我們能開發(fā)新技術,比如敏感和特異的液體活檢,在腫瘤只有豌豆大小的時候就發(fā)現(xiàn)它并下手,那未來真的很有可能像治愈老鼠一樣,很輕松地治愈病人了。
|
焦作網(wǎng)免責聲明: | ||||||||
|
|
掃一掃在手機打開當前頁 |