久久精品免费一级,色久综合网精品一区二区,亚洲 另类 在线 欧美 制服,亚洲欧美中文日韩aⅴ手机版

<sup id="wa3po"></sup>

    <dfn id="wa3po"><td id="wa3po"></td></dfn>

    • <pre id="wa3po"><small id="wa3po"></small></pre>
      二維碼

      掃一掃加入微信公眾號(hào)

      Top
      網(wǎng)站首頁(yè) 新聞 國(guó)內(nèi) 國(guó)際 河南 焦作
      時(shí)政要聞 專題 直播 網(wǎng)視 網(wǎng)談 網(wǎng)評(píng)
      今日頭條 汽車 旅游 經(jīng)濟(jì) 美食
      焦作關(guān)注 房產(chǎn) 娛樂 體育 市場(chǎng)
       焦作日?qǐng)?bào) 手機(jī)報(bào) 經(jīng)典微視頻
       焦作晚報(bào) “焦作+”客戶端
       經(jīng)典山陽(yáng) 小記者 焦作論壇
       網(wǎng)上投稿 記 協(xié) 訂報(bào)服務(wù)
        您現(xiàn)在的位置: 焦作網(wǎng) > 新聞推薦 > 副頭條 > 正文

      新聞推薦

      夫妻不再一方“被負(fù)債” 最高法明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
      更新時(shí)間:2018-1-18 8:57:04    來(lái)源:人民網(wǎng)-法治頻道

      人民網(wǎng)北京1月17日電 (陳羽)今天上午,最高法對(duì)外發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》,其中明確規(guī)定,夫妻離婚后將不再“一方被負(fù)債”,夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

      夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定,不僅與夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān),也影響債權(quán)人利益和交易安全。近年來(lái),因配偶一方超出家庭日常生活需要大額舉債,“被負(fù)債一方”在毫不知情的情況下背上沉重債務(wù)的問(wèn)題日益凸顯,人民群眾強(qiáng)烈呼吁進(jìn)一步規(guī)范和明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

      《解釋》第三條規(guī)定:“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持!

      記者從最高法了解到,也就是說(shuō),當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)的債務(wù),尤其是超出了家庭日常生活所需的數(shù)額較大的債務(wù),債權(quán)人應(yīng)根據(jù)該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),證明債務(wù)是否用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)是否系基于夫妻雙方共同的意思表示。如果債權(quán)人不能證明,則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

      《解釋》共4個(gè)條文,主要包括以下三方面內(nèi)容:

      共同意思表示所負(fù)的夫妻共同債務(wù)

      《解釋》第一條規(guī)定:“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)!

      這是根據(jù)民法總則、婚姻法和合同法的相關(guān)規(guī)定,按照合同相對(duì)性原則和訂立合同的基本要求制定的。從夫妻共同債務(wù)的形成角度,明確和強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及其他共同意思表示形式(如電話、短信、微信、郵件等)所負(fù)的債務(wù),應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的基本原則。這條規(guī)定既充分尊重了民事商事法律確定的一般交易規(guī)則,又對(duì)夫妻之間特殊的身份關(guān)系給予了充分關(guān)注。

      家庭日常生活所負(fù)的夫妻共同債務(wù)

      《解釋》第二條規(guī)定:“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持!

      也就是說(shuō),在夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)未約定歸各自所有,或者雖有約定但債權(quán)人不知道該約定的情況下,夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如果未具名舉債的夫妻另一方認(rèn)為該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證證明責(zé)任。婚姻法雖然沒有明確規(guī)定“家庭日常生活”,即日常家事這一概念,但根據(jù)婚姻法第十七條第二款的規(guī)定,“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)!薄捌降鹊奶幚頇(quán)”既應(yīng)包括對(duì)積極財(cái)產(chǎn)的處理,也應(yīng)包括對(duì)消極財(cái)產(chǎn)即債務(wù)的處理。

      債權(quán)人能夠證明的夫妻共同債務(wù)

      《解釋》第三條規(guī)定:“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持,但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外!

      也就是說(shuō),當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)的債務(wù),尤其是數(shù)額較大的債務(wù),超出了家庭日常生活所需的范疇時(shí),認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)系基于夫妻雙方共同的意思表示,如果債權(quán)人不能證明的,則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

      另外,最高法民一庭負(fù)責(zé)人在回答現(xiàn)場(chǎng)記者提問(wèn)時(shí)表示,《解釋》第四條規(guī)定:“本解釋自2018年1月18日起施行。本解釋施行后,最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的,以本解釋為準(zhǔn)。”《解釋》系針對(duì)社會(huì)關(guān)切的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題作出的細(xì)化和完善,這里所指的“最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的”內(nèi)容,主要是指有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的其他司法解釋內(nèi)容,與本《解釋》規(guī)定不一致的,今后不再適用。

      對(duì)于《解釋》施行前,經(jīng)審查甄別確屬認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公的案件,人民法院將以對(duì)人民群眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度,秉持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則,以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,依法予以糾正,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

      【專家解讀

      《在夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定中合理分配舉證責(zé)任》

      2004年4月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》對(duì)夫妻一方婚前債務(wù)性質(zhì)、婚后夫妻共同債務(wù)推定及舉證責(zé)任分配,以及清償責(zé)任等作出體系化規(guī)范,一定程度上彌補(bǔ)了現(xiàn)行婚姻法對(duì)夫妻債務(wù)制度疏于規(guī)范的缺憾。其中,第24條明確了婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)和舉證責(zé)任。這些規(guī)定在當(dāng)時(shí)對(duì)于防止夫妻雙方惡意串通或通過(guò)離婚,轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),架空債權(quán),維護(hù)交易安全和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)揮了積極作用。十幾年后的今天,我國(guó)社會(huì)發(fā)生巨大變化,一方面,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,婚姻期間夫妻一方與第三人形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情形日益普遍,另一方面,司法實(shí)踐中夫妻一方與第三人串通惡意設(shè)債、虛假設(shè)債,損害另一方配偶利益的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。司法解釋需與時(shí)俱進(jìn),及時(shí)修補(bǔ)漏洞,體現(xiàn)兼顧維護(hù)交易安全與保護(hù)未舉債配偶一方合法權(quán)益和維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定兩種法的價(jià)值。

      最高人民法院剛公布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“新解釋”)除明確夫妻合意(雙方共同簽字或者一方事后追認(rèn))所負(fù)債務(wù)、夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)外,第3條還對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定及舉證責(zé)任,作出不同以往的解釋。本條包含兩層意思:首先,夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù),一般情況下是舉債配偶一方的個(gè)人債務(wù)。人民法院原則上對(duì)債權(quán)人以此類債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,不予支持。這與新解釋第2條以家庭日常生活需要為限確立一方對(duì)外舉債性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)相一致,也明確了人民法院的立場(chǎng)和態(tài)度,為地方各級(jí)人民法院審理此類案件提供了明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。其次,通過(guò)確立舉證責(zé)任,為債權(quán)人主張權(quán)利提供救濟(jì)途徑。   詳細(xì)>>>

       專家解讀:家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

      最高人民法院此次新出臺(tái)的司法解釋,將家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),符合婚姻法規(guī)定的基本原則,符合我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的法律基礎(chǔ),也符合家庭生活的實(shí)際情況。

      “家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)”,是指夫妻因日常家事代理活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。夫妻互享日常家事代理權(quán),這是夫妻身份的法律效力之一。夫妻日常家事代理權(quán),又稱夫妻相互代理權(quán),指夫妻因日常家庭事務(wù)與第三人為一定法律行為時(shí)互為代理的權(quán)利。即夫妻于日常家庭事務(wù)范圍內(nèi)互為代理人,互享代理權(quán)。被代理方須對(duì)代理方從事日常家事行為所產(chǎn)生的債務(wù),承擔(dān)連帶責(zé)任。如英國(guó)1970年的《婚姻程序及財(cái)產(chǎn)法》規(guī)定,夫妻互有家事代理權(quán)。《日本民法典》第761條規(guī)定:“夫妻一方就日常家事同第三人實(shí)施了法律行為時(shí),他方對(duì)由此而產(chǎn)生的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。但是,對(duì)第三人預(yù)告不負(fù)責(zé)任意旨者,不在此限!

      夫妻間的相互代理權(quán)是基于夫妻身份關(guān)系產(chǎn)生的,不以明示為必要。家庭作為社會(huì)生活的最小單位,其所包涵的社會(huì)關(guān)系內(nèi)容十分復(fù)雜。在家庭生活中,夫妻雙方每天所要面對(duì)和處理的問(wèn)題林林總總,數(shù)不勝數(shù)。夫妻一方一手包攬所有的家庭事務(wù),或者凡事都由夫妻雙方到場(chǎng)共同處理,在實(shí)踐中是不現(xiàn)實(shí)、不可行的。日常家事代理權(quán)制度確立了夫妻雙方在處理日常家庭事務(wù)中互享代理權(quán)的準(zhǔn)則,使夫妻雙方在日常家事的范圍內(nèi),僅憑個(gè)人的意愿即可作出決定,從而便利了夫妻生活,提高了夫妻雙方處理家庭事務(wù)的效率。

      同時(shí),日常家事代理權(quán)制度也保護(hù)第三人利益,維護(hù)交易安全,滿足了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。夫妻關(guān)系是人與人之間最緊密的聯(lián)系,婚姻家庭中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,具有很大的隱秘性和模糊性。在夫妻雙方與第三方進(jìn)行交易時(shí),對(duì)于該第三人利益的保護(hù)成為保護(hù)交易安全的關(guān)鍵。日常家事代理權(quán)制度確定了在日常家事范圍內(nèi)夫妻的法定代理權(quán)和連帶責(zé)任,就為交易中第三方的利益的保護(hù)提供了切實(shí)的法律依據(jù)。  詳細(xì)>>>

       專家解讀:切實(shí)保障婚姻安全 充分體現(xiàn)公平正義

      最高人民法院最新出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱新解釋),根據(jù)民法總則和婚姻法的規(guī)定,進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),合理分配了相關(guān)的舉證責(zé)任,這是最高人民法院貫徹落實(shí)十九大精神和習(xí)近平總書記關(guān)于注重和保障家庭講話精神的具體行動(dòng)和措施,有利于切實(shí)保障婚姻安全,充分體現(xiàn)公平正義。

      一、新解釋以十九大精神為指引,合理公正地界定了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),充分體現(xiàn)了追求公平正義的價(jià)值取向。十九大報(bào)告指出:“全面依法治國(guó)是國(guó)家治理的一場(chǎng)深刻革命,必須堅(jiān)持厲行法治,推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法!泵鞔_要求:“以良法促進(jìn)發(fā)展、保障善治”,“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。法律是治國(guó)之重器,良法是善治之前提,公正是法治的生命線。公平正義既是法律的內(nèi)在本質(zhì)要求,也是司法的靈魂和生命。新解釋把夫妻共同債務(wù)范圍界定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間“基于共同意思表示所負(fù)債務(wù)”、“為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”和“債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示”,妥善協(xié)調(diào)了債權(quán)債務(wù)雙方的利益關(guān)系,正確處理了債權(quán)債務(wù)雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任,有利于切實(shí)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義,滿足了人民群眾對(duì)社會(huì)公平正義的要求,充分體現(xiàn)了追求公平正義的價(jià)值取向。

      二、新解釋全面強(qiáng)化了對(duì)婚姻安全的保護(hù),將習(xí)近平總書記關(guān)于注重家庭的要求落到了司法實(shí)處。習(xí)近平總書記高度重視家庭問(wèn)題,在多種場(chǎng)合發(fā)表了關(guān)于家國(guó)關(guān)系、家庭功能、家庭建設(shè)、家庭教育、家庭文明、家庭美德和家風(fēng)等問(wèn)題的重要論述。明確指出:“中華民族歷來(lái)重視家庭。正所謂’天下之本在家’’家庭是社會(huì)的細(xì)胞’。家庭和睦則社會(huì)安定,家庭幸福則社會(huì)祥和,家庭文明則社會(huì)文明。歷史和現(xiàn)實(shí)告訴我們,家庭的前途命運(yùn)同國(guó)家和民族的前途命運(yùn)緊密相連。我們要認(rèn)識(shí)到,千家萬(wàn)戶都好,國(guó)家才能好,民族才能好。國(guó)家富強(qiáng),民族復(fù)興,人民幸福,不是抽象的,最終要體現(xiàn)在千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)家庭都幸福美滿上,體現(xiàn)在億萬(wàn)人民生活不斷改善上。”強(qiáng)調(diào):“無(wú)論時(shí)代如何變化,無(wú)論經(jīng)濟(jì)社會(huì)如何發(fā)展,對(duì)一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō),家庭的生活依托都不可替代,家庭的社會(huì)功能都不可替代,家庭的文明作用都不可替代!薄凹彝ゲ恢皇侨藗兩眢w的住處,更是人們心靈的歸宿。”  詳細(xì)>>>

      專家解讀:雙方合意是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要條件之一

      最高人民法院最新出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》,明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任分配問(wèn)題,平衡保護(hù)了債權(quán)人一方和未舉債夫妻一方的合法權(quán)益。其中第一條明確,夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這一規(guī)定,符合民法總則、婚姻法、合同法規(guī)定的基本原則和精神。

      增加“雙方合意”的緣起

      我國(guó)現(xiàn)行婚姻法尚未構(gòu)建起夫妻共同債務(wù)制度,只是在處理離婚財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題時(shí)在第41條提出了認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的目的推定規(guī)則!半x婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還”。2001年起草婚姻法修正案時(shí),經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相對(duì)簡(jiǎn)單,夫妻財(cái)產(chǎn)無(wú)論是類型、數(shù)量還是質(zhì)量均難以與今日的夫妻財(cái)產(chǎn)狀況匹敵,在立法技術(shù)上仍然崇尚“宜粗不宜細(xì)”,故對(duì)何謂夫妻共同債務(wù)未作專門規(guī)定。2003年針對(duì)當(dāng)時(shí)司法實(shí)踐存在較多的夫妻雙方惡意串通,通過(guò)離婚將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方,借以逃避共同債務(wù)的現(xiàn)象,最高人民法院在《婚姻法司法解釋二》的第24條中作出了明確規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,以一方名義所欠的債務(wù),原則上都視為夫妻共同債務(wù),除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明夫妻雙方已約定適用分別財(cái)產(chǎn)制。這一規(guī)定出臺(tái)后,夫妻雙方惡意串通,侵害債權(quán)人利益的情況,得到了有效遏制,達(dá)到了保護(hù)交易安全和保護(hù)債權(quán)人利益的目的。

      但是,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,特別是私營(yíng)企業(yè)、個(gè)體企業(yè)的增加,夫妻財(cái)產(chǎn)內(nèi)容發(fā)生了極大的變化,夫妻債務(wù)問(wèn)題愈加復(fù)雜。夫妻中的一方偽造債務(wù)或者與第三人串通偽造虛假債務(wù),或者非法舉債的情況屢見不鮮。夫妻關(guān)系中沒有舉債的一方,也就是對(duì)“以一方名義所欠債務(wù)”毫不知情的一方“被負(fù)債”的情況不斷出現(xiàn),非舉債配偶一方的合法權(quán)益受到了嚴(yán)重侵害,要求修改完善司法解釋(二)第24條規(guī)定的呼聲漸高。

      因此,最高人民法院在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上,根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定,對(duì)司法解釋(二)的第24條進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)化完善。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定,夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該規(guī)定將雙方合意作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要條件之一。根據(jù)這一規(guī)定,夫妻雙方基于共同意思表示所負(fù)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù),雙方基于共同意思表示就是指的夫妻雙方對(duì)共同舉債達(dá)成了意思表示的一致,雙方均同意借債,形成雙方合意。雙方對(duì)共同舉債的合意,可以是在合同上以共同簽字的方式表示,也可以是在一方簽訂合同后,另一方以事后通過(guò)書面或口頭追認(rèn)的方式表示,也可以以雙方均認(rèn)可的其他方式表示。  詳細(xì)>>>

       

      文章編輯:趙銀岷 
      焦作網(wǎng)免責(zé)聲明:

      本網(wǎng)所有稿件,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。
      轉(zhuǎn)載稿件不代表本網(wǎng)觀點(diǎn),如有異議請(qǐng)聯(lián)系我們即可處理。
      刊發(fā)、轉(zhuǎn)載的稿件,作者可聯(lián)系本網(wǎng)申領(lǐng)稿酬。


      夫妻不再一方“被負(fù)債” 最高法明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
      2018-1-18 8:57:04    來(lái)源:人民網(wǎng)-法治頻道

      人民網(wǎng)北京1月17日電 (陳羽)今天上午,最高法對(duì)外發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》,其中明確規(guī)定,夫妻離婚后將不再“一方被負(fù)債”,夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

      夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定,不僅與夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān),也影響債權(quán)人利益和交易安全。近年來(lái),因配偶一方超出家庭日常生活需要大額舉債,“被負(fù)債一方”在毫不知情的情況下背上沉重債務(wù)的問(wèn)題日益凸顯,人民群眾強(qiáng)烈呼吁進(jìn)一步規(guī)范和明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

      《解釋》第三條規(guī)定:“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持!

      記者從最高法了解到,也就是說(shuō),當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)的債務(wù),尤其是超出了家庭日常生活所需的數(shù)額較大的債務(wù),債權(quán)人應(yīng)根據(jù)該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),證明債務(wù)是否用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)是否系基于夫妻雙方共同的意思表示。如果債權(quán)人不能證明,則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

      《解釋》共4個(gè)條文,主要包括以下三方面內(nèi)容:

      共同意思表示所負(fù)的夫妻共同債務(wù)

      《解釋》第一條規(guī)定:“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”

      這是根據(jù)民法總則、婚姻法和合同法的相關(guān)規(guī)定,按照合同相對(duì)性原則和訂立合同的基本要求制定的。從夫妻共同債務(wù)的形成角度,明確和強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及其他共同意思表示形式(如電話、短信、微信、郵件等)所負(fù)的債務(wù),應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的基本原則。這條規(guī)定既充分尊重了民事商事法律確定的一般交易規(guī)則,又對(duì)夫妻之間特殊的身份關(guān)系給予了充分關(guān)注。

      家庭日常生活所負(fù)的夫妻共同債務(wù)

      《解釋》第二條規(guī)定:“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。”

      也就是說(shuō),在夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)未約定歸各自所有,或者雖有約定但債權(quán)人不知道該約定的情況下,夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如果未具名舉債的夫妻另一方認(rèn)為該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證證明責(zé)任;橐龇m然沒有明確規(guī)定“家庭日常生活”,即日常家事這一概念,但根據(jù)婚姻法第十七條第二款的規(guī)定,“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。”“平等的處理權(quán)”既應(yīng)包括對(duì)積極財(cái)產(chǎn)的處理,也應(yīng)包括對(duì)消極財(cái)產(chǎn)即債務(wù)的處理。

      債權(quán)人能夠證明的夫妻共同債務(wù)

      《解釋》第三條規(guī)定:“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持,但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

      也就是說(shuō),當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)的債務(wù),尤其是數(shù)額較大的債務(wù),超出了家庭日常生活所需的范疇時(shí),認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)系基于夫妻雙方共同的意思表示,如果債權(quán)人不能證明的,則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

      另外,最高法民一庭負(fù)責(zé)人在回答現(xiàn)場(chǎng)記者提問(wèn)時(shí)表示,《解釋》第四條規(guī)定:“本解釋自2018年1月18日起施行。本解釋施行后,最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的,以本解釋為準(zhǔn)!薄督忉尅废滇槍(duì)社會(huì)關(guān)切的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題作出的細(xì)化和完善,這里所指的“最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的”內(nèi)容,主要是指有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的其他司法解釋內(nèi)容,與本《解釋》規(guī)定不一致的,今后不再適用。

      對(duì)于《解釋》施行前,經(jīng)審查甄別確屬認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公的案件,人民法院將以對(duì)人民群眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度,秉持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則,以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,依法予以糾正,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

      【專家解讀

      《在夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定中合理分配舉證責(zé)任》

      2004年4月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》對(duì)夫妻一方婚前債務(wù)性質(zhì)、婚后夫妻共同債務(wù)推定及舉證責(zé)任分配,以及清償責(zé)任等作出體系化規(guī)范,一定程度上彌補(bǔ)了現(xiàn)行婚姻法對(duì)夫妻債務(wù)制度疏于規(guī)范的缺憾。其中,第24條明確了婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)和舉證責(zé)任。這些規(guī)定在當(dāng)時(shí)對(duì)于防止夫妻雙方惡意串通或通過(guò)離婚,轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),架空債權(quán),維護(hù)交易安全和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)揮了積極作用。十幾年后的今天,我國(guó)社會(huì)發(fā)生巨大變化,一方面,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,婚姻期間夫妻一方與第三人形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情形日益普遍,另一方面,司法實(shí)踐中夫妻一方與第三人串通惡意設(shè)債、虛假設(shè)債,損害另一方配偶利益的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。司法解釋需與時(shí)俱進(jìn),及時(shí)修補(bǔ)漏洞,體現(xiàn)兼顧維護(hù)交易安全與保護(hù)未舉債配偶一方合法權(quán)益和維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定兩種法的價(jià)值。

      最高人民法院剛公布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“新解釋”)除明確夫妻合意(雙方共同簽字或者一方事后追認(rèn))所負(fù)債務(wù)、夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)外,第3條還對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定及舉證責(zé)任,作出不同以往的解釋。本條包含兩層意思:首先,夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù),一般情況下是舉債配偶一方的個(gè)人債務(wù)。人民法院原則上對(duì)債權(quán)人以此類債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,不予支持。這與新解釋第2條以家庭日常生活需要為限確立一方對(duì)外舉債性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)相一致,也明確了人民法院的立場(chǎng)和態(tài)度,為地方各級(jí)人民法院審理此類案件提供了明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。其次,通過(guò)確立舉證責(zé)任,為債權(quán)人主張權(quán)利提供救濟(jì)途徑。   詳細(xì)>>>

       專家解讀:家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

      最高人民法院此次新出臺(tái)的司法解釋,將家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),符合婚姻法規(guī)定的基本原則,符合我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的法律基礎(chǔ),也符合家庭生活的實(shí)際情況。

      “家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)”,是指夫妻因日常家事代理活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。夫妻互享日常家事代理權(quán),這是夫妻身份的法律效力之一。夫妻日常家事代理權(quán),又稱夫妻相互代理權(quán),指夫妻因日常家庭事務(wù)與第三人為一定法律行為時(shí)互為代理的權(quán)利。即夫妻于日常家庭事務(wù)范圍內(nèi)互為代理人,互享代理權(quán)。被代理方須對(duì)代理方從事日常家事行為所產(chǎn)生的債務(wù),承擔(dān)連帶責(zé)任。如英國(guó)1970年的《婚姻程序及財(cái)產(chǎn)法》規(guī)定,夫妻互有家事代理權(quán)!度毡久穹ǖ洹返761條規(guī)定:“夫妻一方就日常家事同第三人實(shí)施了法律行為時(shí),他方對(duì)由此而產(chǎn)生的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。但是,對(duì)第三人預(yù)告不負(fù)責(zé)任意旨者,不在此限。”

      夫妻間的相互代理權(quán)是基于夫妻身份關(guān)系產(chǎn)生的,不以明示為必要。家庭作為社會(huì)生活的最小單位,其所包涵的社會(huì)關(guān)系內(nèi)容十分復(fù)雜。在家庭生活中,夫妻雙方每天所要面對(duì)和處理的問(wèn)題林林總總,數(shù)不勝數(shù)。夫妻一方一手包攬所有的家庭事務(wù),或者凡事都由夫妻雙方到場(chǎng)共同處理,在實(shí)踐中是不現(xiàn)實(shí)、不可行的。日常家事代理權(quán)制度確立了夫妻雙方在處理日常家庭事務(wù)中互享代理權(quán)的準(zhǔn)則,使夫妻雙方在日常家事的范圍內(nèi),僅憑個(gè)人的意愿即可作出決定,從而便利了夫妻生活,提高了夫妻雙方處理家庭事務(wù)的效率。

      同時(shí),日常家事代理權(quán)制度也保護(hù)第三人利益,維護(hù)交易安全,滿足了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。夫妻關(guān)系是人與人之間最緊密的聯(lián)系,婚姻家庭中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,具有很大的隱秘性和模糊性。在夫妻雙方與第三方進(jìn)行交易時(shí),對(duì)于該第三人利益的保護(hù)成為保護(hù)交易安全的關(guān)鍵。日常家事代理權(quán)制度確定了在日常家事范圍內(nèi)夫妻的法定代理權(quán)和連帶責(zé)任,就為交易中第三方的利益的保護(hù)提供了切實(shí)的法律依據(jù)。  詳細(xì)>>>

       專家解讀:切實(shí)保障婚姻安全 充分體現(xiàn)公平正義

      最高人民法院最新出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱新解釋),根據(jù)民法總則和婚姻法的規(guī)定,進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),合理分配了相關(guān)的舉證責(zé)任,這是最高人民法院貫徹落實(shí)十九大精神和習(xí)近平總書記關(guān)于注重和保障家庭講話精神的具體行動(dòng)和措施,有利于切實(shí)保障婚姻安全,充分體現(xiàn)公平正義。

      一、新解釋以十九大精神為指引,合理公正地界定了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),充分體現(xiàn)了追求公平正義的價(jià)值取向。十九大報(bào)告指出:“全面依法治國(guó)是國(guó)家治理的一場(chǎng)深刻革命,必須堅(jiān)持厲行法治,推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法!泵鞔_要求:“以良法促進(jìn)發(fā)展、保障善治”,“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。法律是治國(guó)之重器,良法是善治之前提,公正是法治的生命線。公平正義既是法律的內(nèi)在本質(zhì)要求,也是司法的靈魂和生命。新解釋把夫妻共同債務(wù)范圍界定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間“基于共同意思表示所負(fù)債務(wù)”、“為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”和“債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示”,妥善協(xié)調(diào)了債權(quán)債務(wù)雙方的利益關(guān)系,正確處理了債權(quán)債務(wù)雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任,有利于切實(shí)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義,滿足了人民群眾對(duì)社會(huì)公平正義的要求,充分體現(xiàn)了追求公平正義的價(jià)值取向。

      二、新解釋全面強(qiáng)化了對(duì)婚姻安全的保護(hù),將習(xí)近平總書記關(guān)于注重家庭的要求落到了司法實(shí)處。習(xí)近平總書記高度重視家庭問(wèn)題,在多種場(chǎng)合發(fā)表了關(guān)于家國(guó)關(guān)系、家庭功能、家庭建設(shè)、家庭教育、家庭文明、家庭美德和家風(fēng)等問(wèn)題的重要論述。明確指出:“中華民族歷來(lái)重視家庭。正所謂’天下之本在家’’家庭是社會(huì)的細(xì)胞’。家庭和睦則社會(huì)安定,家庭幸福則社會(huì)祥和,家庭文明則社會(huì)文明。歷史和現(xiàn)實(shí)告訴我們,家庭的前途命運(yùn)同國(guó)家和民族的前途命運(yùn)緊密相連。我們要認(rèn)識(shí)到,千家萬(wàn)戶都好,國(guó)家才能好,民族才能好。國(guó)家富強(qiáng),民族復(fù)興,人民幸福,不是抽象的,最終要體現(xiàn)在千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)家庭都幸福美滿上,體現(xiàn)在億萬(wàn)人民生活不斷改善上。”強(qiáng)調(diào):“無(wú)論時(shí)代如何變化,無(wú)論經(jīng)濟(jì)社會(huì)如何發(fā)展,對(duì)一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō),家庭的生活依托都不可替代,家庭的社會(huì)功能都不可替代,家庭的文明作用都不可替代!薄凹彝ゲ恢皇侨藗兩眢w的住處,更是人們心靈的歸宿!  詳細(xì)>>>

      專家解讀:雙方合意是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要條件之一

      最高人民法院最新出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》,明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任分配問(wèn)題,平衡保護(hù)了債權(quán)人一方和未舉債夫妻一方的合法權(quán)益。其中第一條明確,夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這一規(guī)定,符合民法總則、婚姻法、合同法規(guī)定的基本原則和精神。

      增加“雙方合意”的緣起

      我國(guó)現(xiàn)行婚姻法尚未構(gòu)建起夫妻共同債務(wù)制度,只是在處理離婚財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題時(shí)在第41條提出了認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的目的推定規(guī)則!半x婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還”。2001年起草婚姻法修正案時(shí),經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相對(duì)簡(jiǎn)單,夫妻財(cái)產(chǎn)無(wú)論是類型、數(shù)量還是質(zhì)量均難以與今日的夫妻財(cái)產(chǎn)狀況匹敵,在立法技術(shù)上仍然崇尚“宜粗不宜細(xì)”,故對(duì)何謂夫妻共同債務(wù)未作專門規(guī)定。2003年針對(duì)當(dāng)時(shí)司法實(shí)踐存在較多的夫妻雙方惡意串通,通過(guò)離婚將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方,借以逃避共同債務(wù)的現(xiàn)象,最高人民法院在《婚姻法司法解釋二》的第24條中作出了明確規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,以一方名義所欠的債務(wù),原則上都視為夫妻共同債務(wù),除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明夫妻雙方已約定適用分別財(cái)產(chǎn)制。這一規(guī)定出臺(tái)后,夫妻雙方惡意串通,侵害債權(quán)人利益的情況,得到了有效遏制,達(dá)到了保護(hù)交易安全和保護(hù)債權(quán)人利益的目的。

      但是,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,特別是私營(yíng)企業(yè)、個(gè)體企業(yè)的增加,夫妻財(cái)產(chǎn)內(nèi)容發(fā)生了極大的變化,夫妻債務(wù)問(wèn)題愈加復(fù)雜。夫妻中的一方偽造債務(wù)或者與第三人串通偽造虛假債務(wù),或者非法舉債的情況屢見不鮮。夫妻關(guān)系中沒有舉債的一方,也就是對(duì)“以一方名義所欠債務(wù)”毫不知情的一方“被負(fù)債”的情況不斷出現(xiàn),非舉債配偶一方的合法權(quán)益受到了嚴(yán)重侵害,要求修改完善司法解釋(二)第24條規(guī)定的呼聲漸高。

      因此,最高人民法院在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上,根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定,對(duì)司法解釋(二)的第24條進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)化完善。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定,夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該規(guī)定將雙方合意作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要條件之一。根據(jù)這一規(guī)定,夫妻雙方基于共同意思表示所負(fù)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù),雙方基于共同意思表示就是指的夫妻雙方對(duì)共同舉債達(dá)成了意思表示的一致,雙方均同意借債,形成雙方合意。雙方對(duì)共同舉債的合意,可以是在合同上以共同簽字的方式表示,也可以是在一方簽訂合同后,另一方以事后通過(guò)書面或口頭追認(rèn)的方式表示,也可以以雙方均認(rèn)可的其他方式表示。  詳細(xì)>>>

       

      文章編輯:趙銀岷 
       

      版權(quán)聲明 | 焦作日?qǐng)?bào)社簡(jiǎn)介 | 焦作網(wǎng)簡(jiǎn)介 | 網(wǎng)上訂報(bào) | 聯(lián)系我們
      版權(quán)所有:河南省焦作日?qǐng)?bào)社 未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
      《焦作日?qǐng)?bào)》遺失聲明熱線:(0391)8797096 郵編:454002
      本網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)電話:(0391)8797000 舉報(bào)郵箱:jzrbcn@163.com
      河南省“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項(xiàng)整治工作熱線:0371-65598032 舉報(bào)網(wǎng)站:www.henanjubao.com
      公安部網(wǎng)絡(luò)違法犯罪舉報(bào)網(wǎng) 河南省互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心 豫ICP備14012713號(hào)
      焦公網(wǎng)安備4108000005 豫公網(wǎng)安備41080202000004號(hào) 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:41120180801
      地址:焦作市人民路1159號(hào) 報(bào)業(yè)·國(guó)貿(mào)大廈 


      掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁(yè)
      版權(quán)所有:河南省焦作日?qǐng)?bào)社 未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
      互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:41120180801 電話:(0391)8797000